发布日期：2024-10-05 15:32 点击次数：120
艺术学厕拍
图片开始@视觉中国
文 | 雷科技leitech
你能假想戴着「滑雪护目镜」怎样作念菜、怎样办公、怎样生存 24 小时吗？
事实上，戴着 Vision Pro 你仍然不错备菜（包括比较粗浅的切菜）。与此同期，你还无谓手机或者平板，就能在「现实空间」中看到「屏幕」高傲着菜谱等信息，以致不错在不同锅上甩掉不同的计时器。
图/ WSJ
这是畴昔吗？
这随机即是苹果遐想的畴昔。
前年 6 月，苹果在 WWDC 大会第一次揭开了旗下首款空间诡计建立——Vision Pro 的面纱。以前泰半年，看好者有，看衰者众。但不管怎样，按照最新的报谈，Vision Pro 在预售阶段已卖出跳动 20 万台，收入近 7 亿好意思元。
而跟着 Vision Pro 正经开售的相近，咱们也终于等来了媒体评测的解禁。不同于之前多轮在苹果「严格撑抓」下的“云上手”体验，这一次评测者总算不错脱离苹果禁止的场景，探索更多本质场景下 Vision Pro 的体验、惊喜和颓势。
WSJ 记者 Joanna Stern 就尝试戴着 Vision Pro 生存了 24 小时，以致中间还给我方作念到了一份晚餐；The Verge 主编 Nilay Patel 陈赞 Vision Pro 是有史以来最佳的头显，但也从本质体验启程质疑了它的居品逻辑；此外，咱们还了解了 CNET 以及 Daring Fireball 等其他首月旦测媒体和博主的看法和感受。极度值得一提的是，这一批苹果似乎莫得邀请中国（自）媒体参与评测——包括那时吹嘘Vision Pro独特夸张的一些（自）媒体，随机与其初期并不面向中国商场销售关连。
但到底 Vision Pro 处理哪些问题，又没能处理哪些问题？小雷看完许多评测后的嗅觉是：让东谈主应承又挫败，这有点像臭豆腐……
泰半年后，对于Vision Pro 的看法该刷新了前年苹果发布 Vision Pro 后，雷科技（ID：leitech）指出了 Vision Pro 靠近的四大问题：提示舒戒指、外接电源设计、VST（视频透视）恶果以及夹杂现实诓骗生态。
那时咱们还只可蚁集苹果对外展示的信息以及外媒首批上手体验来判断，如今跟着测评的解禁，更多对于 Vision Pro 的本质居品信息和体验大宗流出，亦然时候从头望望这四个方面。
1、提示舒戒指：太重了！
Vision Pro 仅实质的分量就跳动了 600g，王人快赶上一台 iPad Pro，尽管苹果作念了好多提示上的设计，头带还遴选了弹性编织材料，王人在让提示体验变得更好少量。但苹果也莫得方针改变物理学和生物学旨趣，该压如故压，大部分媒体和博主也王人在评测表露：
Vision Pro 是确实重。
伦理片在线重，就不能能欢娱，这是学问。
除了宣传中展示的头带，苹果此次还新增了一个较为简短的双环头带，不错磁吸拆卸更换，天然会碎裂发型，但也能带来比单环头带更强的欢娱肠，你也不错将其领略为苹果的一次协调，为了「舒戒指」的协调。
2、续航不是一般的差，需通常充电？
Vision Pro 外接电源，图/ YouTube@Marques Brownlee
字据 YouTube 顶流博主 Marques Brownlee 的展示，Vision Pro 外接电源的电板容量唯有 3316mAh，是不是难以置信地低？尤其是当你看到外接电源不小的尺寸后，就怕更是感触苹果用了什么「地精科技」（低东谈主一等）。
不外也有网友提到，Vision Pro 的电压不同，更应该用 Wh 而非 mAh 掂量电源能量，这少量还需要考证。
但岂论怎样，Vision Pro 续航差是不争的事实。WSJ 记者在一整天的体验中，基本上用 2-3 小时就必须充一次电，凑合也即是一部电影的长度。苹果官网倒也如实写了：支抓最多 2 小时平淡使用，最多 2.5 小时视频不雅看。
不外，谈判到Vision Pro的沉重和提示不欢娱，2个小时充电一次似乎也未可厚非：谁能坚抓提示两个小时不取下来呢？电板管够脑袋也得歇歇。
3、VST 视频透视：BUG依然多。
Vision Pro 早在前年就确认了「东谈主不动头动」下 VST 视频透视的恶果，但在挪动、暗光等场景下的发达一直没能了解。要知谈，VST 本质即是通过录像头拍摄外部真实空间，经过诡计处理，让用户告成在里面高傲屏上看到「真实空间」，以此来模拟「增强现实（AR）」的体验。
事实确认，Vision Pro 的录像头如故不如东谈主眼，天然也曾不错戴着 Vision Pro 大约看清手机屏幕，但 WSJ、Verge 等评测王人提到了暗光下的畅通磨叽、看不清小字等问题。天然，目前 OST 光学透视有磋议也会有光芒守秘等问题，而 Vision Pro 的透视恶果也曾实足忘形一些 OST 眼镜。
这里对两个见识解释一下：OST（Optical see-through 光学透视），微软Hololens、Magic Leap、Rokid遴选这一本事道路；VST（Video see-through 视频透视），Vision Pro招揽。
4、生态有了少量，但YouTube、网飞等不支抓。
好音书是苹果依然有一批开采者支抓，包括 Zoom、Disney+ 等王人告示将会首批上线 visionOS 的 App Store，好多开采者也在开采、测试和完善 visionOS 版块。坏音书是包括 YouTube、Netflix 等业界巨头不仅莫得开采 visionOS 版块的任何计算，以致不盘算推算基于 iPadOS 版块进行粗浅地转移。
不外目前还很难判断 Vision Pro 的生态走向，毕竟更多的开采者王人还处在不雅望的阶段，比及本年 6 月的 WWDC 上，苹果也一定会有更多、更大的动作。在那之前，如故先让枪弹飞瞬息吧。
而除了上述这四个方面，Vision Pro 的交互也极度值得一提。
5、交互很难：“虚空点戳”让我想起了罗永浩的TNT。
在交互方面，苹果在 Vision Pro 上遴选了以眼球跟踪+手势识别为主的交互设计，被 Verge 主编评价为「越过各人商场任何一种」。但大部分评测者王人遇上了一个问题，算作一款主打办公场景的诡计建立，Vision Pro 需要依靠手疏浚戳和语音表情输入文本。
虚空点戳的体验很差，这少量我在现存 AR 眼镜上就深有体会，国产A片而语音输入场景规定较大。当年全球对「平安！别吵到用 TNT 了」的辱弄，一定进程上即是因为在办公等好多场景下，语音这种表情王人存在根人道的问题。
另外还有少量，Vision Pro 目前的 Personas（个东谈主 3D 形象）确切有些倒霉，WSJ 记者在一系列容貌扫描后，她的 Persona 在脖子处以致出现了位移。不外好在，这些问题实足能够通事后续系统更新纠正。
Vision Pro：个东谈主影院如故头戴诡计机？Vision Pro 是什么？
Vision Pro 的居品念念路并不新颖，无非是在本事无法竣事信得过眼镜式 AR 的前提下，取舍了头戴式 VR 的硬件款式，再通过 VST 视频透视竣事 AR 体验。
Vision Pro 的清苦之处是在这样居品款式下，作念到了「以伪乱真」，确实能在一定条款下让用户误以为：是现实空间不错「虚构」清醒菜谱、计时器、诓骗等画面，而不是这些画面「高傲」在两块近在目前的屏幕上。
就像 Verge 主编说的，Vision Pro 是「有史以来最佳的头显」。不外，好多评测者对这样的谬赞不以为然。
但Vision Pro对用户的价值到是什么？
2007 年乔布斯发布第一代 iPhone 时，为了让耗尽者更明晰地了解 iPhone 的「价值」，将 iPhone 比作「iPod、手机和互联网」三合一建立。
从平凡耗尽者的角度，初代 iPhone 的起售价是 499 好意思元，单是 iPod Video（2005）的售价就跳动 300 好意思元，与 iPhone 同庚发布的诺基亚 N95 是 550 欧元（约合 730 好意思元），Palm 的性价比 PDA（个东谈主数字助理）也要 99 好意思元，三者加起来显著远远跳动 iPhone 售价，无疑示意了 iPhone 的「超值」。
17 年后，如果效仿乔布斯的作念法，Vision Pro 会是什么？
一套个东谈主影院？与旧例家庭影院比较，Vision Pro 2.5 万好意思元的售价也算不上高，但 Vision Pro 的视听体验跟高清环幕大屏+杜比环绕声等影院成立比，相去甚远，以致不如一款85吋+大电视，裁夺只可算一个“私东谈主小影院”。
更大问题在于，Vision Pro弥远仅仅个东谈主建立，使用它以致很难向身边东谈主分享咱们的所见所闻，这和把手机屏幕给东谈主看实足不同。
「最大的协调在于，使用 Vision Pro 是一种极其并立的体验，即使它正面那双诡异的『幽魂之眼』。你独自千里浸其中，体验着别东谈主无法分享的寰宇。」Verge 主编还谈到了一个本质的问题，「这对于传统的 VR 头显尚可接受，毕竟它们在以前十年中基本上也曾篡改为专用的游戏机，但算作主要的诡计器具，这种孑然就显得格外突兀。」
就像库克也曾对于虚拟现实（VR）的月旦：虚拟现实阻隔了咱们互相。Vision Pro难谈不是吗？
Vision Pro 如故一台「脸上」诡计机？的确，从诡计性能来说，Vision Pro 搭载了两颗桌面级的诡计芯片，不错处理咱们在个东谈主电脑、智妙手机上的险些扫数任务，在一定进程上替代札记本电脑的职责（一部分东谈主）。不外，问题还在于交互、历程的优化以及生态的彭胀。表面上来说，AI大模子的发展训练不错助力Vision Pro克服交互等问题，但路还很长。
除了以上，Vision Pro 还不错是什么？这对于苹果和耗尽者王人是至关进军的一环。脚下，就怕苹果我方王人不明晰，正如爱范儿前副主编、资深科技媒体东谈主陈一斌所言：Vision Pro 会跟Apple Watch不异花一段时刻找到我方的定位，“可能比Apple Watch更难”。
Vision Pro 会不会取代 iPhone？不会。只若是用「全千里浸式体验」就不会取代手机。我孝敬一个逻辑，即是从信息量量来看，手机这一款式饱和丰富也饱和便携，其它建立信息量很难达到这样高又这样便携；我一又友孝敬了另外一个逻辑，从东谈主类进化到制造器具，一直王人在用手，这是存在东谈主类基因层面的本能冲动。
Vision Pro 会不会复现当年 iPhone 初代时的盛况？不会。Vision Pro 会有点像 Apple Watch，它们王人属于发布时，王人还未能实足澄澈我方定位的。Apple Watch 资格了从糜费定位，终末才落脚到「健康+畅通」上。
Vision Pro 在寻找定位上，有可能比 Apple Watch 更难一些，因为 Apple Watch 至少 不错对标过往的糜费腕表和畅通腕表。而 Vision Pro 目前无对标物，至少以前民用级耗尽类电子商场里还没造制品类。
目前的 Vision Pro 从演示来看，更像是取代高傲器，交互逻辑方面，尽管有手势的匡助，但正承办公场景下，演示视频里不免出现鼠标和键盘了。
我确信苹果也在勉力为 Vision Pro 制造场景，最近在游戏边界发力展现出前所未有的精采，比如发布 Gaming Porting Toolkit 等等——要知谈 OpenGL 烂了若干年了——这一系列动作，很可能是为 Vision Pro 的畴昔而行状的。
从逻辑上看也通顺，用参加虚拟寰宇的建立，掀开虚拟寰宇。
我以为比较起，探讨 Vision Pro 的是否能够落地，倒不如望望苹果在打造 Vision Pro 生态作念了哪方面的基础调动和尝试。之前有即友提到，Vision Pro 上有 12 个录像头，数目比一部新动力车上的还多，何况同期具备处理多录像头信息流本事智商的公司也未几。
至于屏幕前的读者艺术学厕拍，在你们看来，这款面向空间诡计期间开采的 Vision Pro 又不错是什么？